| 講演要旨(和文) | | 物理探査結果にはさまざまな要因により必ず不確かさが含まれるが，それによって信頼性が常に著しく損なわれるわけではない．しかしながら，不確かさを示すと多くの場合利用者からの不信感が増長される傾向がある．そのため，不確かさを伝える際には，単に物理探査結果のばらつきを示すだけでなく，不確かさを確率によって数値化して伝えることが重要である．本論では不確かさを考えるうえで重要な非線形ステムの入出力の関係を示したのち，既往の研究成果を例に，ベイズの定理を用いた物理探査結果の不確かさの定量化の方法を紹介する．また，不確かさを含む物理探査結果を用いた意思決定方法のひとつとして，VOIを用いた方法についても紹介する． |
|
|
| | 講演要旨(英文) | | Geophysical results essentially include uncertainty associated with various factors, e.g. S/N in a measurement, non-uniqueness of a solution in an inversion, and nature of complex underground. It sometimes leads people to feel that the geophysics is unreliable. This situation might be come from wrong explanations by geophysicists. Not only disclosing variations of the geophysical results but also providing probability in the final evaluation is important for convincing people. Here, I show some examples of deriving a posterior probability to evaluate geophysical results with uncertainty using Bayes theorem and VOI (Value of Information). VOI supports making a decision with geophysical results with uncertainty. We cannot eliminate uncertainty from the geophysical result |
|
|
|
| |
|